Cameroon
Select Evaluation Unit Afghanistan African Union Liaison Office - Ethiopia Albania Algeria Anguilla Antigua and Barbuda Argentina Aruba Bahamas Bangladesh Barbados Belize Bermuda Bolivia Bonaire Bosnia Herzegovina Brazil British Virgin Islands Burundi Cambodia Cameroon Cape Verde Cayman Islands Central African Republic Chile China Civil Society Division Colombia Cote d'Ivoire Curacao Democratic Republic of Congo Dominica Dominican Republic Dummy Unit Ecuador Egypt El Salvador Ethiopia Executive Director's Office Fund for Gender Equality Georgia Ghana Grenada Guatemala Guinea-Bissau Guyana Haiti Honduras Human Resources Division Independent Evaluation Service (IES) Indonesia Intergovernmental Support Office Iraq IST Jamaica Jordan Kazakhstan Kenya Kiribati Kosovo Kyrgyzstan Lao People's Democratic Republic Lebanon Liberia Libya Macedonia, the former Yugoslav Republic of Malawi Mali Management and Administration Division Mauritania Mexico Moldova Montserrat Mozambique Multi Country Office for Southern Africa (South Africa) Multi-Country Office for India, Bhutan, Maldives, and Sri Lanka Multi-Country Office for the Caribbean (Barbados) Multi-Country Office for the Maghreb (Morocco) Multi-Country Office for the Pacific (Fiji) Myanmar Nepal Nicaragua Niger Nigeria Pakistan Palestine Papua New Guinea Paraguay Peru Philippines Policy and Programme Bureau Policy, Programme and Intergovernmental Division Programme Division Regional Office for Americas and the Caribbean (Panama) Regional Office for Arab States (Egypt) Regional Office for Asia and the Pacific (Thailand) Regional Office for East and Southern Africa (Kenya) Regional Office for Europe and Central Asia (Turkey) Regional Office for West and Central Africa (Senegal) Rwanda Samoa Senegal Serbia Sierra Leone Slovakia Solomon Islands Somalia South Sudan St. Kitts-Nevis St. Lucia St. Maarten St. Vincent & the Grenadines Strategic Partnership, Civil Society, Communications and Resource Mobilization Division Strategic Partnerships Division Strategy, Planning, Resources and Effectiveness Division Sudan Suriname Tajikistan Tanzania Test Unit Thailand Timor Leste Trinidad & Tobago Tunisia Turkey Turkmenistan Turks & Caicos Islands Uganda Ukraine UN System Coordination Division UNIFEM DATA 2008-2011 UNTF to EVAW Uruguay Uzbekistan Vanuatu Vietnam Yemen Zimbabwe
Intervenue au cours de l'année 2020, marquée par l'arrivée au Cameroun de la pandémie du Covid_19 ; l'évaluation du bureau pays a été un moment Important de revue de l'ensemble de la logique d'Intervention du bureau pays, et notamment les projets et programmes mis en œuvre sur la période 2018 - 2020. Cette évaluation nous a permis de mettre en relief les acquis du Bureau-Pays d’ONU Femmes au Cameroun. Son travail pour le développement inclusif des droits humains et l’égalité du genre aux côtés du Gouvernement Camerounais a été reconnu par toutes les catégories de personnes rencontrées lors de la collecte des données. les conclusions de l'évaluation attirent également l'attention du Bureau Pays sur l'Importance de consolider son rôle normatif en renouant des liens pertinents avec les petites organisations de la société civile. Les préoccupations autrefois exprimées par les Comités de Revue des traités internationaux, dont la Convention sur l’Élimination de toutes les Formes de Discrimination à l’égard des Femmes aurait été mieux représentées dans la note stratégique si le Bureau-Pays avait entretenu avec la société civile une vibrante relation de proximité comparable à celle que l’on pouvait observer avant la réduction drastique du nombre d’Accords de Collaboration conclus avec les organisations non-étatiques. Par ailleurs, ce rapport relève fort justement que les défauts de décaissement pour des Projets visant l’autonomisation économique ont considérablement réduit la performance du bureau Pays. la forte contrainte budgétaire dans laquelle s'est retrouvée le bureau Pays a entrainé des réajustements managériales drastiques qui limitent fortement le fonctionnement optimal du bureau pays. Cependant, on pourrait regretter que du fait des restrictions sanitaires liées à la pandémie Covid_19, l'équipe d'évaluation n'ait pas pu se déployer convenablement sur le terrain, notamment dans les régions de l'Extrême Nord. Cette carence ajoutée aux limites du système "RMS" relevés par la mission d'évaluation n'ont certainement pas permis à la mission une appréciation encore plus large des réalisations du Bureau Pays sur la période.
*Comments